"No hay certeza de que Irán cumpla con sus compromisos "

A medida que se intensifican las presiones diplomáticas sobre Irán para que frene su programa nuclear, al que algunos gobiernos acusan de tener objetivos militares, el uso de la fuerza va tomando peso como opción por la falta de transparencia, una acción que impactaría en la geopolítica mundial y sin duda en Venezuela.

"Antes de 2003 Irán pretendía deliberadamente ocultar sus actividades a la Agencia Internacional de Energía Atómica (AIEA) y por un tiempo lo logró... ese fue el detonante de todas las tensiones que vemos hoy, la falta de transparencia".

Ese recordatorio viene de Jonathan Pearl, destacado investigador en temas de seguridad nuclear en think tanks como el Consejo de Relaciones Exteriores de Estados Unidos y el Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales (CSIS), con sede en Washington.

En entrevista con El Universal, Pearl analizó la controversia nuclear iraní y destacó que "el incremento de las sanciones internacionales de la Unión Europea y Estados Unidos han sido eficaces contra Teherán" a la hora de reducir su margen de maniobra para desarrollar el programa nuclear.

"Sin embargo, no hay certeza de que las sanciones convenzan al régimen iraní de que cumpla con sus compromisos legales internacionales ante la AIEA y el Consejo de Seguridad de la ONU", aclaró.

Esta semana concluyó en Turquía la última ronda de conversaciones entre la nación persa y el llamado Grupo 5+1 (integrado por EEUU, Reino Unido, Francia, Rusia y China, más Alemania) que busca retomar el diálogo sobre este tema pero "el resultado es muy incierto", confesó el académico.

Uno de los puntos para generar "confianza" y rebajar las tensiones incluiría "la suspensión por parte de Irán de los trabajos en la planta atómica subterránea de Fordo (la cual estuvo oculta hasta 2009) y detener cualquier producción de uranio enriquecido con concentración de 20%", sostuvo.

Esta medida es rechazada por Teherán, que dice utilizar su uranio con fines médicos. Enriquecerlo hasta 20% significa que los iraníes tienen camino para producir material fisible con fines militares.

Riesgo real

A la pregunta de si no creía "exagerado" las advertencias sobre lo que se afirma está haciendo Irán con el enriquecimiento de uranio, Pearl, con maestría en Política y Gobierno de la Universidad de Maryland, dejó en claro que "es la actitud de Teherán la que elevó y eleva las tensiones".

"No olvidemos que se trata de un régimen que hace caso omiso a los exhortos del Consejo de Seguridad; que ha intentado ocultar sus actividades nucleares; que apoya abiertamente el terrorismo en el mundo. En sí, un régimen cuyo presidente habla de eliminar a otros países de la faz de la Tierra".

Advertencias militares

A medida que el diálogo se agota existen temores de que Israel, el país qué se siente más amenazado por la república islámica, ataque el programa atómico de su enemigo y, por ende, arrastre a EEUU a un conflicto realmente inimaginable.

"Tanto israelíes como estadounidense afirman que es 'inaceptable' que Irán adquiera armas nucleares... en consecuencia, la oposición a esto sería para ambos países la causa subyacente de un hipotético ataque militar".

"Muchas personas, incluidos militares, comentan abiertamente los riesgos (subida de los precios del petróleo, un contraataque de Irán). Obviamente, si se decide lanzar una ofensiva contra las instalaciones iraníes, se hará lo posible por mitigar y manejar estos riesgos".

El sello Obama

Interrogado sobre el papel del presidente de EEUU, Barack Obama, frente a la controversia iraní, Pearl describió que el mandatario "asumió un enfoque amplio ante Irán, que hace hincapié en una mezcla de diplomacia y presión".

"Obama le ha ofrecido a los iraníes continuamente una vía para salir del impasse actual, a la vez que deja claro que la violación a los compromisos legales internacionales tiene sus consecuencias".

Si el republicano Nick Romney vence a Obama en noviembre en las presidenciales, el experto solo espera "que mantenga la presión sobre Irán aunque no sé como será su política".

 

Las dudas sobre Venezuela

En 2011, Pearl se topó con un informe donde se alegaba la existencia de ciertos vínculos relacionados con el tema nuclear entre Irán y Venezuela, pero hasta ahora "no he visto nada más al respecto, me queda la duda de que esto pueda ser verdad", sinceró el experto.

Más allá de que en Washington y Jerusalén hay quienes creen que Venezuela suministra uranio y algo más a Irán, acotó que "tendría que ver más evidencia antes de sacar conclusiones en torno a esto".

No obstante, advirtió que si tales evidencias son reales "sería muy perturbador, dado que Irán es objetivo de las sanciones de la ONU...".

Traducción Conchita Delgado

Frlopez@eluniversal.com

Twitter:@Franchuterias